曝苹果商谈在中国区嵌入腾讯或字节AI功能，早先百度被工程师吐槽太烂

摘要： 在数字化时代账号安全对于任何在线平台来说都是至关重要的然而账号安全的措施往往会被误解为限制用户增长的障碍原因为何这篇文章我们看看作者的分析最近在做账号安全项目有一些不同的视角分享给...

在数字化时代，账号安全对于任何在线平台来说都是至关重要的。然而，账号安全的措施往往会被误解为限制用户增长的障碍。原因为何？这篇文章，我们看看作者的分析。最近在做账号安全项目，有一些不同的视角分享给大家。首先，先梳理下账号的风险有哪些？垃圾注册、机器注册、账号盗号、二次放号、社工盗库等等；那么，账号安...

据多方消息报道，美国据报正与腾讯和字节跳动，就将他们的人工智能（AI）模型整合到在中国销售的苹果手机iPhone中进行商谈。

路透社星期四（12月19日）引述消息人士报道，三家公司就使用他们的展开讨论，目前处于 早期的阶段。

因Ch GPT在中国尚不能使用，使苹果必须为其手机内置的人工智能功能寻找中国合作伙伴。苹果本月开始将Ch GPT加到公司的产品。

早前已经有消息表明苹果在中国大陆市场与 公司合作，将旗下的文心一言模型集成到 Apple Intelligence (苹果智能) 中，但与 合作出现了问题——文心一言模型的能力并没有想象的那么好，例如某些简单的查询都无法给出可靠的回答。

苹果的发现在训练文心大模型适配相应用户指令方面出了很大的问题，用The Inform ion采访内部人员的原话来说，是「该模型在理解提示和准确响应方面遇到了困难」。

苹果还指望AI能力能够拉动新款手机的销量来着，于是自然急得不行，习惯了Ch GPT当队友，却没考虑到不是每家大模型厂商都有那样的优势。

从报道细节来看， 对合作深度的预估不足也有很大原因，有一个例子是，苹果希望iPhone用户在问AI推荐餐厅时，可以基于他在自己这台iPhone上的使用数据来做推荐，而 的文心大模型只能基于和用户的对话历史提供 ，相当于套壳了文心一言，这完全不能满足苹果的要求。

根据当时的报道，因为国行iPhone的AI必须找国内大模型合作，所以实际上形成了一个卖方市场，是苹果给 付钱以获得文心大模型的模型授权，而且新的训练和微调成本，都是由苹果这边承担的。

基于或不止以上原因，可能使得苹果选择转向或字节。

腾讯的 AI 模型是混元 AI，而字节跳动的 AI 模型主要是豆包，从目前的用户量来看字节跳动的豆包可能是更好的选择，至少可能要比文心一言更好些。

不过暂时还不清楚苹果是准备放弃 的文心一言还是将 、字节和腾讯的 AI 模型都纳入到苹果智能中，由用户自己选择哪种模型。

对 来说如果苹果在中国不止 这一家供应商，那双方的合作地位可能要发生变化了……

当然，更糟糕的可能是，苹果直接放弃了他们最初选择的单一供应商。